小两口过日子，镜头光圈到底选多大的合适

我和对象两个人住，去年开始迷上拍照记录生活。家里那台老相机配的是套机镜头，f/3.5-5.6 那种，晚上在家拍顿饭，画面糊得没法看。后来换镜头，我才发现"光圈"这个参数对两口之家来说，跟专业摄影师的需求完全不是一回事。

先说个我踩过的坑。刚开始我迷信大光圈，咬牙上了支 f/1.2 的定焦，想着虚化一定好看。结果拍我俩在餐桌前吃饭，全开光圈之后，一个人的眼睛是清楚的，另一个人的脸已经开始糊了。两个人坐得再近也有半米距离，f/1.2 的景深薄得像纸片。那支镜头我用了两个月就挂二手出了，亏了小两千。

两个人拍照，光圈不是越大越省事

单人特写和双人同框，完全是两套逻辑。我后来总结了一下，凡是画面里要塞进两个人的场景，光圈基本都得收到 f/2.8 往后，f/4 更保险。真正需要 f/1.4、f/1.8 的时候，是拍其中一个人，或者拍桌上的菜、窗台的花这种小物件。

还有个现实问题：大光圈镜头普遍又大又重。我对象出门玩根本不愿意背，最后都是我自己扛。旅游一天走两万步，多出来那 300 克真的很要命。

我们家的实际配置和使用场景

现在我的包里是这么几支，都是按两个人过日子的需求配的：

• 35mm f/1.8：室内主力。在家拍做饭、吃饭、窝沙发，光线暗的时候开到 f/1.8 也够用，拍两个人同框就收到 f/2.8。
• 85mm f/1.8：出门拍对象。公园、咖啡馆、街边，背景虚化好看，人也不用凑太近，抓拍表情自然。
• 24-105mm f/4：旅游挂机。白天光线足，f/4 完全够，省得来回换镜头错过瞬间。
• 一支轻便的 50mm f/2.5 饼干头：日常随手拍，塞外套口袋里就走。

这套下来总花费控制在一万出头，比一支 f/1.2 的定焦贵不了多少，但覆盖的场景多得多。

具体说说室内那支 35mm。我们家客厅朝北，下午四点以后光线就明显不行了。以前套机头最大 f/3.5，ISO 得拉到 6400，噪点满屏。换成 f/1.8 之后，同样场景 ISO 1600 就能压住，画面干净一大截。这是大光圈最实在的价值，不是虚化，是进光量。

几个花钱之前想清楚的问题

我身边好几对朋友也问过我类似的，我的建议就三条：

第一，先想清楚你最常拍的是单人还是双人。如果大部分是两个人一起入镜，那 f/2.8 恒定光圈的变焦比 f/1.4 定焦实用得多。

第二，看家里光线。朝南的房子白天光足，f/4 都能应付；朝北或者常拍夜景，f/1.8 是底线，再小就难受了。

第三，算上重量。镜头买回来是要背出门的，两个人里只要有一个人嫌重，这钱就算白花。

至于 f/1.2 这种规格，我的态度是：除非你明确知道自己要拍什么、并且愿意为了那点虚化付出重量和金钱，否则真没必要。两口之家拍照，重点是把日子记下来，不是把背景糊成一团。

现在翻回去年那些糊掉的照片，我倒也不后悔。至少搞明白了自己到底需要什么，比一开始就听人推荐买最贵的强。