上个月有个朋友跑来问我，说想拍人像，是不是非得上 f/1.2 的镜头。我让他先去搜一下价格。他看了一会儿回来说，算了，还是先练构图吧。
这事挺有代表性。很多人把“大光圈”和“贵”直接划等号，其实光圈和价格之间的关系没那么简单，有时候多花一万块，换来的东西比你想象的少；有时候多花两千块，体验提升却很明显。
同一焦段，光圈涨一档差多少钱
拿 50mm 定焦来说，我最近特意查了下三家原厂的行情：
- 50mm f/1.8：八百到一千二，塑料卡口，对焦声音不小，光圈全开有点肉
- 50mm f/1.4：两千八到四千，金属卡口，密封性上来了，全开可用度高不少
- 50mm f/1.2：一万二起步，重量逼近一斤，红圈或者 G 标，属于“拿出去有面子”那一档
从 1.8 到 1.2，光圈大了不到一档，价格翻了十倍还多。这中间的差价到底买了什么？一部分是光学，大光圈镜头的镜片研磨精度要求高得多，边缘画质要压得住，镀膜也得更狠；另一部分是机械，对焦马达、镜身密封、金属卡口，这些都是成本。还有一部分说白了是品牌溢价，你买的是那圈红。
我用过的三支镜头，实话实说
2019 年我花 750 买了支二手 50 1.8，拍了大半年，室内光线稍微暗一点就得把 ISO 拉到 3200，噪点糊一脸。后来咬牙换了 1.4，两千八，最直观的感受是室内不用开闪光灯也能拍，全开光圈的锐度确实能用了。
但差距有没有价格差那么大？说实话没有。真正让我觉得这钱花得值的，是一次朋友的婚礼，室内灯光很暗，我全程 f/1.4 加 ISO 1600 撑下来了，出片率比之前高一大截。如果你的拍摄场景里有一半是在室内或者傍晚，那这笔升级就有意义。
至于 1.2，我借朋友的玩过两天。虚化确实漂亮，焦外像奶油一样，但那个重量挂脖子上一下午，肩膀是真酸。而且全开的时候景深薄得离谱，拍人稍微动一下眼睛就虚了，废片率反而上升。
这笔钱到底该不该花
我的判断标准很简单，看你一年能拍多少次需要大光圈的场景：
- 一年拍不到十次夜景或者室内，f/1.8 完全够用，省下的钱买个校色好的显示器更实在
- 经常拍人像、婚礼、演出，直接上 f/1.4，别在 1.8 上反复纠结
- 靠拍照吃饭，客户会看你的器材，那 1.2 有它的价值
- 预算紧又想尝鲜，看看适马、腾龙的副厂头，素质不差，价格能省三到四成
还有个思路是买二手。镜头这东西折旧比机身慢，一支成色九成新的 1.4，价格能压到新品的六五折左右，只要检查好镜片有没有霉、对焦环顺不顺，风险不大。
回到最初的问题：光圈贵不贵？它贵，但贵得有道理，只是这个道理不一定适用于每个人。我见过有人为了 1.2 攒了半年钱，买回来一个月用两次，最后挂在二手平台出手。也见过有人用 1.8 拍出了让我羡慕的片子。器材是工具，先想清楚自己拍什么，再去决定花多少钱，比什么都强。